查洪德:元代文学的价值需要重新认识(7)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】uot;封建士大夫,但他有《鸳鸯篇》诗,说君不见昔时同心人,化作鸳鸯鸟。和鸣一夕不暂离,交颈千年尚为少。诗的最后两句说:愿作鸳鸯被,长覆有情人
元代诗坛不缺名家和名篇
中华读书报:我们知道,唐诗、宋诗乃至清诗的成就都广受认可。存世唐诗大约为5万3千首(陈尚君先生的估计),而《全元诗》收诗为14万首;但唐诗我们可以随口背诵几十首,诗人的名字也可说出一大串,而大多数人对元诗却几乎没有什么概念。难道元诗成就如此惨淡吗?仅从大著的引用来看,像杨维桢、虞集、萨都剌的诗都予我很深印象。当然,决定作品命运的不在其本身水准,而在于阅读和接受,您在书中引了季广茂先生的话,"经典化之途有时异常漫长",那么,在未来,会不会有的元代诗人能够脱颖而出,走上"经典化之途",其作品广为传颂呢?
我们知道好的选本有助于优秀作品的流传,不知您有没有编一本"元诗选"的计划?另外,在《元代文学通论》取得相当成功的背景下,您是否有趁热打铁撰写一部新的"元代文学史"的想法,以在更广范围内传播元代文学研究的新成果呢?
查洪德:如何让更多人了解元诗的成就,这是我近几年一直在想的事。您这里给我提出了两个方面的期待,一个是向广大读者推广包括元诗在内的元代文学精品,推进这些作品的经典化,一个是写出一本新的元代文学史。
向广大读者推荐文学精品,是学者的责任。您刚才的话,邓绍基先生很早就说过。邓先生常常感叹,说现在的年轻人,说起唐宋诗人,都很熟。说起明代诗人,也能举出前后七子等等。问起元代诗人,连名字也说不出。邓先生感慨的状况,至今也没有根本改变。客观地说,元诗的成就,确实没法与唐诗比。14万首元诗的价值,不会高于5万首唐诗,这无需论证。但元代有没有很好的诗?有。这里举一个唐诗误收的例子。在唐诗名篇中有一首署名戴叔伦的《画蝉》:"饮露身何洁,吟风韵更长。斜阳千万树,无处避螳螂。"好吗?很好,但它实实在在是元末诗人丁鹤年的作品。元人的诗被当做唐诗名篇,说明元诗确实有精品。以诗人论,像李杜苏黄那样的大家,元代一个也没有。但像您说的杨维桢、虞集、萨都剌等,在中国诗史上都可称名家。由于长期以来对元代文学的偏见,他们的光辉被掩盖了。以诗作论,元诗可称名篇的应该相当多,我们有责任让广大读者欣赏、感受这些作品的美。我这些年经常在各种场合、面对各种听众讲古代诗歌,讲诗的品鉴欣赏。我研究元诗,但给人讲诗,举的例子,却大多是唐诗,一部分是宋诗,很少有元诗,我也因此常常反思自责。元诗的普及,是比研究更艰难的工程。30年前,邓绍基先生已经做了,他选编过《元诗三百首》(1991年出版),《元诗精华二百首》(与史铁良合作,1998年出版),我们应该努力接着做下去。从学术层面上说,这里还有不少问题,没有必要在这里讨论了。我要
文章来源:《安阳师范学院学报》 网址: http://www.aysfxyxb.cn/zonghexinwen/2020/0803/331.html
上一篇:没有了
下一篇:出乎意料,孩子学语言的最佳时间竟是?